歴史ポッドキャスト

1877年の妥協-定義、結果、重要性

1877年の妥協-定義、結果、重要性



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1877年の妥協は、1876年の大統領選挙の結果を解決するための民主党南部と共和党のラザフォード・ヘイズの同盟国との間の非公式の合意であり、復興時代の終わりを示しました。

1876年の大統領選挙の直後、レースの結果は、リコンストラクション時代の共和党政府が依然として権力を握っている南部で唯一の3つの州であるフロリダ、ルイジアナ、サウスカロライナからの争われた帰還に大きく依存していることが明らかになりました。 1877年初頭に超党派の議会委員会が結果について議論したとき、共和党候補のラザフォードヘイズの同盟国は、ヘイズの選挙の受け入れを交渉するために、中程度の南部民主党員と密かに会いました。民主党は、共和党が南部からすべての連邦軍を撤退させ、この地域に対する民主党の支配を強化することを条件に、ヘイズの勝利を阻止しないことに同意した。いわゆる1877年の妥協(または1876年の妥協)の結果として、フロリダ、ルイジアナ、サウスカロライナは再び民主主義になり、事実上、復興時代を終わらせました。

1877年の妥協:1876年の選挙

1870年代までに、特に南部でアフリカ系アメリカ人の権利を保護するために南北戦争後に施行された一連の法律である、人種的に平等主義的な復興政策への支持が弱まりました。多くの南部の白人は、黒人が投票するのを防ぎ、この地域の白人至上主義を回復するために、脅迫と暴力に訴えていました。 1873年以降、一連の最高裁判所の決定により、復興時代の法律の範囲と、いわゆる復興修正第14条および第15条の修正に対する連邦政府の支援が制限され、アフリカ系アメリカ人に市民権の地位と保護が与えられました。非常に重要な選挙権を含む憲法。

さらに、ユリシーズ・グラント政権内の汚職の告発と経済不況により、1861年からホワイトハウスにいた共和党に対する不満が高まった。1876年の大統領選挙が近づくと、民主党はサミュエル・B知事を選んだ。共和党がオハイオ州知事のラザフォード・B・ヘイズを指名している間、候補者としてニューヨークのティルデン。ヘイズは指名を受け入れた際に、選出された場合、「正直で有能な地方自治の祝福」を南部にもたらす、言い換えれば、不人気な復興時代の政策の連邦執行を制限すると書いた。

1877年の妥協:選挙結果

11月の選挙の日、民主党が首位に立ったようで、コネチカット、インディアナ、ニューヨーク、ニュージャージーのスウィングステートで勝利しました。真夜中までに、ティルデンは彼が勝つために必要な185の選挙人票のうち184を持ち、25万で人気投票をリードしていました。しかし、共和党は敗北を受け入れることを拒否し、民主党の支持者がアフリカ系アメリカ人の有権者を脅迫し、賄賂を贈って、フロリダ、ルイジアナ、サウスカロライナの3つの南部州で投票できないようにしたと非難した。 1876年の時点で、これらは共和党政府を持つ南部に残っている唯一の州でした。

サウスカロライナ州では、選挙は党路線の両側の流血によって損なわれていました。元南軍の将軍である民主党の知事候補であるウェイドハンプトンの支持者たちは、アフリカ系アメリカ人の投票多数派に立ち向かうために暴力と脅迫を利用していた。 7月のハンブルクでの黒人民兵と武装白人の衝突は降伏後5人の民兵の死に終わり、カンボーイ(チャールストン近郊)では、武装した黒人が政治会議で発砲したときに6人の白人男性が殺害された。サウスカロライナ州は、フロリダ州とルイジアナ州とともに、双方が不正選挙でお互いを非難し、2セットの選挙結果を提出しました。一方、オレゴン州では、州の民主党知事が共和党の選挙人を民主党に置き換えたため(共和党は不適格だったと主張)、その州でのヘイズの勝利も疑問視されました。

1877年の妥協:議会のステップイン

論争を解決するために、議会は1877年1月に、5人の米国下院議員、5人の上院議員、および5人の最高裁判所判事からなる選挙委員会を設立しました。委員会のメンバーには、7人の民主党員、7人の共和党員、1人の独立したデイビッドデイビス裁判官が含まれていました。デイビスが奉仕を拒否したとき、穏健な共和党のジョセフ・ブラッドリー裁判官が彼の後任に選ばれた。

委員会の審議中、ヘイズの共和党の同盟国は、議事妨害による開票を妨害せず、ヘイズの選挙を効果的に許可するよう説得することを期待して、中程度の南部民主党員と密かに会った。 2月、ワシントンのワームリーホテルで開催された会議で、民主党はヘイズの勝利を受け入れ、共和党がすべての連邦軍を南部から撤退させることを条件に、アフリカ系アメリカ人の市民的および政治的権利を尊重することに合意しました。地域。ヘイズはまた、彼の内閣の主要な南部人を指名し、南部ルートを経由する予定の大陸横断鉄道であるテキサスアンドパシフィック鉄道への連邦援助を支援することに同意する必要があります。 3月2日、議会委員会は党の方針に沿って8対7で投票し、争われているすべての選挙人票をヘイズに与え、ティルデンの184票に185票を与えました。

1877年の妥協:再建の終わり

ヘイズはテネシー州のデビッドキーを郵政長官に任命しましたが、テキサスアンドパシフィックに約束された土地の助成金を実行することはありませんでした。しかし、2か月以内に、ヘイズはルイジアナ州とサウスカロライナ州の州議会議事堂を守るポストから連邦軍に命令し、民主党が両方の州の支配権を握ることを許可しました。フロリダ州の最高裁判所が1876年の知事選挙で民主党の勝利を以前に宣言したため、民主党員は南部全域で権力を握るように回復しました。

1876年の妥協は、事実上、再建の時代を終わらせました。黒人の市民的および政治的権利を保護するという南部民主党の約束は守られず、南部問題への連邦の干渉の終焉は、黒人の有権者の広範な公民権剥奪につながりました。 1870年代後半以降、南部の議会は、学校、公園、レストラン、劇場、その他の場所で、公共交通機関で「有色人種」から白人を分離することを要求する一連の法律を可決しました。 「ジムクロウ法」として知られる(南北戦争以前の南部で人気のあるミンストレル法が制定された後)これらの人種差別主義法は、次の世紀の半ばまで南部での生活を統治し、市民権運動の苦労して成功した後にのみ終了しました。 1960年代に。


子供のための1877年の妥協の事実

Ulysses_S._Grant_1870-1880
  • 1876年の選挙は、ユリシーズSグラント大統領が3回目の選挙に立候補することを拒否した後、共和党のラザフォードヘイズと民主党のサミュエルJティルデンの間の大統領選挙でした。
  • この選挙の結果は、ラザフォードヘイズが最終的な勝者として出たものの、サミュエルティルデンが最初のカウントで最も人気のある票を獲得したため、これまでで最も論争の的となっています。
  • 不正行為、暴力、脅迫、賄賂の両当事者に対していくつかの告発がありました。今日でも、この選挙の結果は多くの議論があります。
  • 1877年の妥協は、民主党が南部からの連邦軍の完全な撤退と引き換えにのみ共和党に選挙を譲歩するという書面による合意ではありませんでした。
  • これは事実上、復興時代の終わりにつながり、南部のアフリカ系アメリカ人の有権者の公民権剥奪をもたらしました。
  • 妥協案の中で、南部民主党は、連邦軍が去った後、アフリカ系アメリカ人の市民的および政治的権利を保護することを約束しました。
  • しかし、民主党の南翼は民主党のリディーマーと呼ばれ、代わりに白人至上主義を強制した。
  • 1877年の妥協は、アメリカの白人と黒人の人口の間のギャップをさらに広げました。
  • 1877年の妥協は、アフリカ系アメリカ人の歴史の中で最も重要な章の1つです。
  • 連邦軍の保護なしに南部に真っ白な政府が創設されたことで、黒人コミュニティの高揚への希望はすべて破壊されました。

1877年の鉄道大ストライキ

編集者が提出内容を確認し、記事を改訂するかどうかを決定します。

1877年の鉄道大ストライキ、1877年の米国全土での一連の暴力的な鉄道ストライキ。その年、国は1873年の恐慌の後、長引く経済不況の4年目になりました。ストライキは、ボルチモアとオハイオ(B&ampO)鉄道によって発表された賃金引き下げによって引き起こされました。 —8か月で2回目のカット。鉄道工事はすでに低賃金で危険でした。さらに、鉄道会社は経済問題を利用して、南北戦争の前後に労働者によって形成された初期の労働組合を大幅に破壊しました。

1877年7月16日、ウェストバージニア州マーティンズバーグのB&ampO駅の労働者は、駅の機関車を切り離し、ラウンドハウスに閉じ込め、カットは取り消されました。ウェストバージニア州知事のヘンリーM.マシューズは、警察が集まった支持的な群衆を解散させることができなかったときに民兵を派遣しました。民兵がマーティンズバーグで立ち往生している600本ほどの列車を解放できないことが判明したとき(おそらく民兵の多くはストライキに同情した鉄道労働者だったため)、マシューは連邦軍に支援を要請し、受けた。到着後、列車は7月20日にマーティンズバーグを出発することができました。

その間、ストライキはB&ampOの本線に沿ってシカゴまで広がり始め、7月19日にピッツバーグとペンシルバニア鉄道を含むようになりました。 7月19日、旗手であるガスハリスは一方的に「ダブルヘッダー」(2つのエンジンで牽引される列車であるため、必要な作業員が少ない)での作業を拒否し、残りの乗組員が彼に加わりました。結果として生じたストライキは急速に拡大し、近くの製鉄所や工場の男性が加わった。他の場所では、7月20日、ストライカーが列車を止めていたメリーランド州カンバーランドに民兵が派遣された。群衆の中の少なくとも10人がカムデンデポに向かう途中の民兵によって殺され、メリーランド州ボルチモアへの連邦軍の割り当てを促した。

ピッツバーグに戻ると、地元の警察と州兵部隊が仲間の町民に対して行動することを躊躇していたとき、ペンシルベニア州知事のジョンF.ハートランフトはフィラデルフィアから警備員を呼びました。 7月21日、地元の軍隊が成長する暴徒の足跡を一掃するためのトークンの努力だけを行った後、フィラデルフィアからの軍隊は銃剣の突撃を行いました。暴動が発生し、両側に銃が発砲し、20人もの死者が出た。労働者の間で怒りが膨らむと、警備員はラウンドハウスに撤退し、群衆はペンシルバニア鉄道のエンジン、車、建物に火を放ちました。銃撃戦は翌夜まで交換され、さらに20人の群衆が殺され、5人の警備員が殺されました。市内で事実上のゼネストが起こり、鉄鋼労働者、鉱山労働者、労働者が行動に加わった。

ペンシルベニアの国家警備隊全体が召喚されたが、州内の他の町でのストライカーの行動により、多くの部隊が到着を遅らせた。ハリスバーグでは、反乱を起こした州兵の会社であるレバノンとレバノンの工場と店舗が閉鎖され、暴徒が線路を引き裂き、車を脱線させ、火を放った。それにもかかわらず、7月29日までに、連邦軍に支援された州兵の新たな部隊がピッツバーグに落ち着きをもたらし、鉄道事業を再開した。

7月末までに、鉄道ストライキは、ニューヨークのアルバニーやバッファローなどの都市や、オハイオ州のニューアークやシカゴなどの中西部の都市に、多かれ少なかれ広がりました。しかし、主要な鉄道友愛組織(鉄道消防士同胞団、鉄道指揮者団、および機関車技術者同胞団)の指導者たちは、当局と同じように暴動を恐れていたようです。ほとんどがストライキを否認した。中流階級と上流階級の多くは、約6年前のパリコミューンを思い起こして、攻撃的なストライキが共産主義者の反乱を組織したと想定していました。シカゴでは、マルクス主義労働組合は他の場所よりも多くの構造と組織をデモに提供しましたが、彼らが奨励した行動は警察と州兵によってすぐに抑制されました。セントルイスだけで、支配権を握るための組織的な努力に近づくものは何もありませんでしたが、7月末までにストライキはほとんどどこでも崩壊しました。

連邦軍が崩壊しなかったので、ストライキは何よりもまず消散した。民兵とは異なり、それらのプロの兵士は一緒にとどまり、命令に従いました。実業家や政府の恐れにもかかわらず、ストライキは組織的な蜂起ではなく、むしろ自発的な爆発であったため、ストライキも崩壊した。ストライカーと群衆の怒りがそのコースを実行すると、反乱も同様に実行されました。ストライカーを指揮するためのより大きな政治的ビジョンを持った指導者はいなかった。

1877年の大鉄道ストライキには10万人以上の労働者が参加し、その高さで国の線路上の貨物の半分以上が停止しました。ストライキが終わるまでに、約1,000人が刑務所に入れられ、約100人が殺された。結局、ストライキはほとんど達成されなかった。一部の国の政治家は労働改革について話しましたが、何も起こりませんでした。実業家たちは賃金を引き下げ、組合を破り続けた。数年で、1877年の鉄道大ストライキはほとんど忘れられました。


なぜ1877年の妥協が必要だったのですか?

妥協の歴史

私たちは良心的に、19世紀のアメリカを「妥協の時代」と呼ぶことができます。 19世紀の間に5回、アメリカは奴隷制の問題をめぐって不和の脅威に直面しました。

北と南がそれぞれ譲歩したり妥協したりして、国はそれを4回話すことができました。「すべての人が平等な自由の権利を持って創造されたという宣言から生まれたこの国が、最大のものとして存在し続けるかどうか世界の奴隷保有国。」 [10]

これらの妥協案のうち、最もよく知られている3つは、5分の3の妥協案(1787)、ミズーリ妥協案(1820)、および1850年の妥協案でした。

5つの妥協案のうち、失敗したのは1つの試み、つまりクリッテンデン妥協、米国憲法における奴隷制を固めるための南部の必死の試みであり、国はその直後に残忍な紛争に陥りました。

戦争の傷はまだ新鮮で、1877年の妥協は別の内戦を回避するための最後の努力でした。しかし、それはコストがかかるものでした。

最後の妥協と再建の終わり

16年間、アメリカは妥協に背を向け、代わりにマスケット銃に固定された銃剣と戦場でこれまでに見られなかった残忍な総力戦術との違いを解決することを選択しました。

しかし、戦争の終結とともに、国はその傷を修復するために働き始め、再建として知られている期間に入りました。

南北戦争の終わりまでに、南部は経済的、社会的、そして政治的に廃墟になりました。彼らの生活様式は根本的に変化し、ほとんどの南部人は家、土地、奴隷など、所有していたすべてのものを失いました。

彼らの世界はひっくり返り、連合を回復し、南部社会を再建し、新たに解放された奴隷を取り巻く法律をナビゲートするために、復興政策の下でしぶしぶ北の政治的および経済的権力にさらされた。

穏やかに言えば、南は再建中に北に合うふりをすることにうんざりしていた。 400万人近くの解放奴隷の権利を保護するために施行された戦後の法律と政策は、彼らが人生を描写した方法ではありませんでした[11]。

奴隷制を非合法化した修正第13条は、終戦前から可決された。しかし、戦争が終わると、白人の南部人は、元奴隷が苦労して獲得した権利を行使することを防ぐために「黒人法」として知られる法律を制定することで対応しました。

1866年、議会は憲法修正第14条を可決し、憲法で黒人の市民権を固め、それに応じて白人の南部人は脅迫と暴力で報復した。黒人の投票権を保護するために、議会は1869年に第15修正案を可決しました。

変化が難しいことは誰もが知っています。特に、その変化が、虐待や殺害に何百年も費やしてきた人口のかなりの部分に基本的な憲法上および人権を与えるという名目である場合はなおさらです。しかし、南部の白人の政治指導者たちは、政治的、社会的、経済的立場を取り戻し、伝統的な社会を可能な限り維持するために、何でも喜んでしました。

それで、彼らは暴力に訴え、連邦政府の注意を引くために政治的テロ行為に手を出し始めました。

別の戦争を削減するための妥協

南部の状況はますます熱くなり、彼らが政治的、社会的、経済的領域を取り戻すことに熱心に取り組み、もう一度戦争に行くことをいとわないようになるまで、そう長くはかからなかったでしょう。

南部では政治的暴力が増加しており、南部での軍事介入と人種関係への干渉に対する北部の国民の支持は減少していた。連邦軍の介入がなかったため、南部は迅速に、そして意図的に、慎重に計算された暴力に崩壊しました。

白人の南部人が黒人が強制によって投票に投票するのを防ぐことができなかった場合、彼らは共和党の指導者を殺害すると公然と脅しながら、力ずくで投票した。南部での政治的暴力は、共和党の復興政府を追放しようとする意識的な反革命キャンペーンになりました。

ほんの数年前に独立して機能していた準軍事組織は、今ではより組織化され、オープンに運営されています。 1877年までに、連邦軍は圧倒的な量の政治的暴力を抑制しなかったか、おそらく抑制できなかったでしょう。

元南軍が戦場で達成できなかったこと、つまり「自分たちの社会、特に人種関係を適切と考える自由」を達成することはできなかったが、彼らは政治的テロリズムを利用して成功した[12]。

それで、連邦政府は妥協案を譲り渡して仲介しました。


解釈

一部の歴史家は、議事妨害を防ぐために一部の南部民主党員に提供された保証は「妥協」ではなく、当然の結論であったと主張している。 [3] Peskinは、Woodwardの解釈はほぼ普遍的に受け入れられていることを認めていますが、すべての条件が満たされているわけではないため、妥協とは言えません。他の歴史家は、共和党が民主党の支持を得るために人種差別的な民主党の支配に南部黒人を放棄したと主張している。 [4]いずれにせよ、再建は終わり、南部の民主党の覇権は、共和党政府に取って代わった「贖い主」政府の台頭によって確固たるものとなった。 1877年以降、白人至上主義により、南部は1966年まで連邦政府(「ソリッドサウス」)の選挙で民主党に投票することになりました。

「アメリカの政治のメキシコ化:南北戦争から安定化への米国の国境を越えた道」(2012年)のダウンは、それが容易な和解と政治的安定の時代であったという考えを拒絶します。代わりに、彼は多くのアメリカ人が政治の「メキシコ化」を恐れていることを示しています。それによって、南部の州選挙を解決するために力が使われたので、大統領選挙を解決するために力が使われるでしょう。ダウンズは、メキシコ化がどのように丸く拒否され、安定性が達成されたかを調査します。

「取引」が行われたかどうかにかかわらず、正式な法的条件では、1876年の選挙はそのような行為によって決定されたのではなく、議会の公式投票によって、彼ら自身が設定した選挙委員会の勧告を受け入れることによって決定されました。選挙の行き詰まりから抜け出す方法。委員会を設立する際の期待は、その決定が議会によって受け入れられることでした。この取り決めが危険にさらされたのは、特定の民主党員がヘイズを支持する委員会の決定に同意しなかったときだけでした。このグループは、合意された投票が行われることさえ妨げるであろう議事妨害(共和党と議会民主党の指導者によっても反対された)を脅かした。主張されている「妥協」の要点の議論は、議事妨害に同意しないように主要な民主党員を説得することだけに関係していました。議事妨害の非常に脅威(少数派が投票を防ぐために使用する手段)は、委員会の勧告を受け入れるのに十分な投票がすでにあったことを示しています。


1877年の妥協-定義、結果および重要性-歴史

「1877年の妥協」として知られる歴史上のエピソードは、米国の歴史の中で最も興味深い物語の1つです。この妥協は、私たちが大統領を選ぶことを妨げていた意見の不一致を終わらせただけでなく、南部の社会的、政治的、経済的状況に大きな変化をもたらしました。この論文では、「1877年の妥協」の歴史的意義について考察します。
1876年までに、南部の再建は終わりを告げていました。南北戦争中に離脱した州を再建する努力は、さまざまな結果をもたらしました。いくつかの改善があり、南部の黒人の窮状はほとんどの部分で良くなりました。しかし、北部の「急進派共和党員」がよりビジネス志向の保守的なメンバーに取って代わられ始めたとき、個人的な利益が南部の「再建」を追い抜いた。南部の3州を除くすべての州に「内政自治」が与えられていました。これは、再建共和党によって南部民主党に権力が回復したことを意味します。復興は、アメリカの歴史の中で最も論争の的で、苦く、長引く大統領選挙の後、来年正式に終了するでしょう。これらの3つの州は、その選挙を決定する上で大きな役割を果たします。
民主党と共和党の両方が1876年に改革者であることが証明された候補者を選びました。民主党は人気のあるニューヨーク州知事サミュエル・J・ティルデンを選び、共和党はオハイオ州知事ラザフォード・B・ヘイズを選んだ。両方の候補者は、ルイジアナ州、サウスカロライナ州、フロリダ州に自治を回復することを約束し、南部の白人が黒人の権利の問題に対処できるようになったと示唆している。誰もそのような接近戦を予想していませんでしたが、投票数を数えたとき、ティルデンは25万票近くで人気投票に勝ちましたが、必要な過半数に満たない選挙人票でした。ティルデンの選挙人票は184票、ヘイズの選挙人票は165票でした。しかし、選挙人票は20票争われており、そのうち19票は南ルイジアナ州にありました。


1877年の妥協-定義、結果および重要性-歴史

1877年の妥協は、アメリカの歴史における新しい時代の幕開けを示しました。妥協後のほとんどのイベントは、数十年後、妥協の直接の結果です。特に黒人はこれによって最も影響を受けました。彼らが内戦で北と戦ったときに約束された権利はなくなった。権利は一言で奪われたのではなく、単に強制されなかった。国が内戦に突入するのを防いだと思われる妥協案は、それが行われた後、すべての人の生活に雪だるま式の影響を及ぼしました。
米国の歴史において、復興は不可欠でした。内戦直後、国とその前の敵は今や平和であり、再び一つになる準備ができていました。それは南部が特定の規定の下で国に再び加わることを可能にしました。代替案として、南部は再び加わったが、黒人法のようなものを採用して、以前の奴隷を迫害し続けた。北を怒らせ、南を軍事政権下に置き、国に再加入することに合意した上記の規定を施行した。北が工業化して繁栄している間、南は全力で農業と奴隷制に固執しました。緊張は再び高まり、米国は再び戦争の危機に瀕していた。
1877年の妥協により、戦争を行った国が再び戦闘に突入するのを防ぎました。本質的に、北と南の両方が、妥協の定義である、彼らが望むものとそうでないものをいくつか手に入れました。軍隊は南部から除隊され、ヘイズは彼の内閣の民主党員、南部の2番目の大陸横断鉄道、および南部の工業化を支援するための法律が制定されるまで選出された。これは誰にとっても公平に見えましたが、もちろん黒人にとってはそうではありませんでした。 1877年の妥協は、共和党と民主党によってなされた取引でした。合意は、民主党員がヘイズに彼が明確に勝てなかった大統領選挙で勝利を与えることに同意するということでした。その見返りに、新大統領は残りの連邦軍を解任することに同意した。


1877年の妥協

1877年の妥協は、アメリカの歴史における新しい時代の幕開けを示しました。妥協後のほとんどのイベントは、数十年後、妥協の直接の結果です。特に黒人はこれによって最も影響を受けました。彼らが内戦で北と戦ったときに約束された権利はなくなった。権利は一言で奪われたのではなく、単に強制されなかった。国が内戦に突入するのを防いだと思われる妥協案は、それが行われた後、すべての人の生活に雪だるま式の影響を及ぼしました。

米国の歴史において、復興は不可欠でした。内戦直後、国とその前の敵は平和になり、再び一つになる準備ができました。それは南部が特定の規定の下で国に再び加わることを可能にしました。代替案として、南部は再び加わったが、黒人法のようなものを採用して、以前の奴隷を迫害し続けた。北を怒らせ、南を軍事政権下に置き、国に再加入することに合意した上記の規定を施行した。北が工業化して繁栄している間、南は全力で農業と奴隷制に固執しました。緊張は再び高まり、米国は再び戦争の危機に瀕していた。

1877年の妥協により、戦争を行った国が再び戦闘に突入するのを防ぎました。本質的に、北と南の両方が彼らが望むいくつかのものを手に入れました、そして、いくつかは妥協の定義をしませんでした。軍隊は南部から除隊され、ヘイズは彼の内閣の民主党員、南部の2番目の大陸横断鉄道、および南部の工業化を支援するための法律が制定されるまで選出された。これは、黒人を除いて、誰にとっても公平に見えました。

1877年、脆弱に再結合した国の平和を救うために行われた重大な妥協は、南部の元奴隷である黒人男性と女性への大きな裏切りでした。黒人は彼らの自由のために北のために戦い、そして彼らが成功すると。


参考文献:「ミス・アイダ・B・ウェルズ、ニューヨーク公立図書館、1892年。」アメリカでは:簡潔な歴史、ジェームズA.ヘンレッタとデビッドブロディ(ボストン、ニューヨーク:ベッドフォード/セントマーチンズ、2010年)、570、画像1。
「愛国的なプロテスタントの移民排斥、画像研究コンサルタントとアーカイブ、1920年。」アメリカ:簡潔な歴史、ジェームズA.ヘンレッタとデビッドブロディ(ボストン、ニューヨーク:ベッドフォード/セントマーチンズ、2010年)、685、画像1。
「ワシントン大行進、ボブ・エーデルマン/マグナム・フォト、1963年。」アメリカ:簡潔な歴史、ジェームズA.ヘンレッタとデビッドブロディ(ボストン、ニューヨーク:ベッドフォード/セントマーチンズ、2010年)、828、image1。
「ショアーズファミリー、ネブラスカ州カスター郡、1877年、ネブラスカ州歴史協会。」アメリカでは:簡潔な歴史、ジェームズA.ヘンレッタとデビッドブロディ(ボストン、ニューヨーク:ベッドフォード/セントマーチンズ、2010年)、475、画像1。


両主要政党の規則は、見かけの勝者がそのような状況で死亡し、彼または彼女の実行中の配偶者が依然として大統領に就任できる場合、実行中の配偶者は大統領選挙人になり、選挙人は投票するように指示されると規定しています。大統領の元副大統領候補。

1876年の妥協は、事実上、再建の時代を終わらせました。黒人の市民的および政治的権利を保護するという南部民主党の約束は守られず、南部問題への連邦の干渉の終焉は、黒人の有権者の広範な公民権剥奪につながりました。