歴史ポッドキャスト

1460年1月15日、サンドイッチへの襲撃

1460年1月15日、サンドイッチへの襲撃


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1460年1月15日、サンドイッチへの襲撃

1460年1月15日のサンドイッチへの襲撃では、カレーを拠点とするヨーク朝軍がサンドイッチを攻撃し、港に建設中のランカスター朝の艦隊と駐屯軍の指揮官(薔薇戦争)の両方を捕らえました。

1459年、ヨーク朝はラドフォード橋で屈辱的な敗北を喫した(1459年10月12-13日)。ヨーク朝の指導者たちは亡命し、ソールズベリー伯爵とワーウィック伯爵、マーチ伯爵のエドワード伯爵がすべてカレー(ワーウィックがキャプテンだった場所)に逃げ込んだ。ランカストリアンはカレーを奪還するために一連の努力をしました。サマセット公ヘンリー・ボーフォート(セントオールバンズの最初の戦いで殺されたサマセット公の息子)は水路を渡り、ギネスの辺境の砦を占領したが、それ以上前進することはできなかった。チャンネルのケント側では、サンドイッチにランカスター艦隊を建設する作業が始まり、アールリバーズのリチャードウッドビルが町の防衛を指揮しました。

ワーウィック伯爵のリチャード・ネヴィルはすでに印象的な軍事的評判を確立しており、チャンネルでの彼の初期の功績は彼がケントで人気があったことを意味しました。このようにして彼はランカストリアンの計画についての情報を受け取り、1459年後半に彼らの艦隊を占領するために部隊を派遣することを決定した。

ヨーク朝の襲撃部隊は、ワーウィック、ソールズベリー、マーチがラドフォード橋から脱出するのを手伝ったヨーク朝の支持者であるジョン・ディナム、ロード・ディナムによって指揮された。パストン家書簡によると、彼は800人の部隊を持っていた。

ヨーク朝の襲撃隊は1460年1月15日の初めにサンドイッチを襲ったが、リバーズは彼のベッドで驚いた。彼、息子のアンソニー、妻のルクセンブルグのジャケッタはすべて捕らえられ、カレーに連れて行かれました。ランカストリアン艦隊は使用される前に破壊されました。 Jacquettaはすぐにリリースされました。アールリバーズは、自分を領主と呼ぶのにふさわしくない、跳ね上がった従者であるとして、ワーウィックとマーチによって公に攻撃されました。この乱暴な扱いにもかかわらず、1461年にタウトンでランカスター朝側で戦っていたため、彼もすぐに釈放されました。皮肉なことに、4年後の3月の若い伯爵、エドワード4世は、ジャケッタとリバーズの娘エリザベスウッドビルと結婚しました。エドワードとワーウィックの間で後の亀裂を引き起こすのを助けました。

このサンドイッチへの襲撃に続いて、1460年6月にさらに深刻な攻撃が行われました。今回は、ディナム、ウィリアムネヴィル卿フォーコンバーグ、ジョンウェンロックが全員参加し、港が占領されました。 6月26日、ワーウィックとマーチは侵攻の開始時にチャネルを越えてサンドイッチに向かい、ノーサンプトンの戦い(1460年7月10日)でヘンリー6世を捕らえた。

中世の本-主題索引:薔薇戦争


未発見のスコットランド

1450年:ジェームズ2世は、リビングストン家の2人のメンバーを処刑することによって彼の力を示します。

1451年1月7日:グラスゴー大学が設立されました。

1452年2月22日:ジェームズ2世は、危険なほど強力なダグラス伯を安全な指揮の下でスターリング城に招待し、そこで彼を刺し、窓から体を投げ出しました。その後、伯爵の信者はスターリングの町を略奪します。

1455年:ジェームズ2世は、スコットランド南西部の土地と城を占領することで、ブラックダグラス家の征服を完了しました。

1457年:国民が軍事技術、特にアーチェリーを実践できるようにするために、ジェームズ2世は、「フットボールとゴルフは完全に批判される」と宣言しました。彼は広く無視されています。

1457年3月6日:ジェームズ2世は、定期的なアーチェリーの練習が必要であり、「サッカーとゴルフは完全に叫ばれ、使用されない」と宣言しました。

1460年8月3日:ジェームズ2世は、ロクスバラ城の包囲中に大砲が爆発したときに殺されました。 1週間後、彼の9歳の息子ジェームズはスコットランドのジェームズ3世に戴冠しました。

1460年8月10日:ジェームズ3世のケルソー修道院での戴冠式。

1461年:ヨーク家に対するジェームズ3世の母親からの支援の約束と引き換えに、ランカスターのヘンリー6世は、ベリックアポントゥイードをスコットランドに戻し、カーライルを提供します。

1462年2月13日:ウェストミンスター条約-アードトーニッシュは、エドワード4世とジョンマクドナルド2世、アイルズ卿の間で署名されました。これにより、イングランドがスコットランドを征服した場合に、スコットランド北部と島々が効果的に分割されます。

1464年:セントアンドリュースのケネディ司教は、母親の死後、王の代理を務め、イギリス人との休戦に署名しました。

1466年7月:ボイド家は現在14歳のジェームズ3世を誘拐し、彼の影響力を利用して、王の妹との結婚など、自分たちの力を強化しています。

1468年9月8日:シェトランド諸島は、将来のジェームズ3世とデンマークのマルグレーテ王女との結婚協定の一環として、8,000フローリンでスコットランドに抵当権を設定されました。

1469年7月10日:現在18歳のジェームズ3世は、13歳のデンマークのマーグレット、ノルウェーの王女、デンマークと結婚し、スコットランドに対する全権を握ります。彼女の持参金の一部は、オークニー諸島とシェトランド諸島に対して抵当権を設定されています。

1469年11月:議会は、1466年にジェームズ3世を誘拐したことで、ボイド家に対する反逆罪を支持しました。家族の長であるアレクサンダーボイド卿が処刑され、家族の土地と財産が押収されました。

1472年2月20日:シェトランド諸島とオークニー諸島は議会法に基づいて正式にスコットランドの一部となり、王国の北部に定住しました。

1473年3月17日:スコットランドのジェームズ4世のスターリング城での誕生。

1474年10月:結婚はジェームズ3世の1歳の息子ジェームズとエドワード4世の3歳の娘セシリア夫人の間で取り決められます。

1479年:ジェームズ3世は、彼の交代を望んでいるスコットランドの貴族の間で不安を感じ、兄弟のアレクサンダーとジョンを逮捕して投獄しました。ジョンはその後疑わしい状況で亡くなりましたが、アレクサンダーはフランスを経由してイギリスに逃げました。

1479年11月:ジェームズ3世の妹マーガレットとエドワード4世の義理の兄弟の間の取り決めの結婚は、彼女が他の誰かに妊娠していることが明らかになると崩壊します。イギリスとスコットランドの間の平和の期間は終わります。

1482年:ジェームズ3世の追放された兄弟アレクサンダーに代わってイギリス人がスコットランド南部に侵入した。ローダーでは、スコットランドの貴族がジェームズ3世の顧問の多くを殺害し、王を逮捕し、エディンバラ城の捕われの身に戻しました。イギリス人はエジンバラを占領しますが、その後撤退し、ベリックアポントゥイードとベリック城の両方を維持します。ベリックアポントゥイードは現在英語のままです。ジェームズIIIは、兄のアレグザンダー、アルバニー公との明らかな和解に続いて解放されました。それは一時的なものに過ぎません。さらに計画を立てると、彼は1484年にフランスに向けて出発します。

1488年6月11日:ジェームズ3世は、15歳で王国の異議申し立ての焦点になりつつある長男、ジェームズ、ロスセー公爵を捕まえようとしています。スターリング近くのサポーター間のソーキバーンの戦いに続いて、以前のバノックバーンの戦いの現場で、負傷したジェームズ3世が未知の人物によって殺害されました。

1488年6月24日:ジェームズ4世の15歳での戴冠式、おそらくスチュワート家の最初の効果的な君主。

1489年:ジェームズ3世の支持者による深刻な反乱の後、1490年の議会でジェームズ4世と和解した。

1489年11月28日:イギリスのヘンリー8世の姉妹であり、スコットランドのジェームズ4世の妻となるマーガレットテューダーの誕生。

1491年6月28日:イギリスのヘンリー8世としてスコットランドに大きな影響を与えたヘンリーチューダーの誕生。

1492年:ブラインドハリーが死去。彼はその詩がウィリアム・ウォレスの物語を保存しているミンストレルであり、ミレニアムの残りの間、イギリス人のスコットランドの見方を形作るのを助けます。

1493年:ジョン・マクドナルド2世の領主がジェームズ4世に試され、領主が国王に引き継がれました。350年近くにわたってスコットランド西部とアイルズの大部分を効果的に支配してきた王朝を終わらせました。

1494年:最初の書面による言及は、スコットランドでのウイスキーの蒸留技術に言及しています。


コンテンツ

ランカスター家のイギリス国王ヘンリー6世は弱い君主であり、彼の評議会を構成する争う貴族を支配することができず、また狂気の時期に陥りがちでした。 1440年代後半、最も強力で影響力のある2人の貴族、ヨーク公リチャードとサマセット公エドムンドボーフォートの間で争いがありました。ヨークは、サマセットが裏切りまたは自己利益によってフランスに対する百年戦争を誤って管理し、彼自身が国王の評議会から不当に排除されたと主張した。彼はまた、王の最も近い顧問による弱い王室の支配と権威の乱用に起因する無法性に不平を言う人々を支持しました。王は1453年に狂気に陥り、フランスのイギリス領が最終的に失われました。ヨークは約1年間保護者として国を統治していましたが、ヘンリーがサマセットを回復して王室の支持に戻したときに事務所を放棄しました。

1455年、ヨークと彼の主な支持者であるネヴィル家(ヨークの義理の兄弟、ソールズベリー伯爵とソールズベリー伯爵の息子、後に「キングメーカー」として知られるワーウィック伯爵)は反乱を起こした。セントオールバンズの最初の戦いで、サマセットと他の数人の王の支持者が殺されました。戦いの後、ヨークは王への忠誠を再確認し、保護者に再任されました。しかし、彼は、ヨークがヘンリーの生まれたばかりの息子、エドワード・オブ・ウェストミンスターに取って代わろうとしているのではないかと疑った、ヘンリーの女王、マーガレット・オブ・アンジューの執拗な敵意を獲得しました。セントオールバンズで殺害された貴族の後継者たちは、ヨークとネビルズとの致命的な確執にとどまり、彼らはまた、彼らの富と推定を国の役所に憤慨した多くの人々から抵抗を引き起こした。

1459年に、公開戦争が再び勃発しました。ヨークとネヴィル家はウェールズ国境地帯のラドローに軍隊を集中させたが、ヘンリー王自身が名目上指揮したランカスター軍よりもはるかに数が多かった。ラドフォード橋の戦いで、意気消沈したヨーク朝軍の一部が亡命した。ヨーク、彼の2人の長男、そしてネビルはすぐに彼らの軍隊を捨てて逃げました。翌日、リーダーのいないヨーク朝軍が国王に降伏した。ランカストリアン軍は、「裸の壁に奪われた」ラドローを略奪し始めた。酔ったランカスター朝の軍隊はまた、女性や他の市民に対して怒りを犯した。 [1]

11月、ミッドランズのコベントリーで「悪魔の議会」が召喚されました。出席したすべての人(ピアレージの約半分を含む)は、ウェストミンスターの王、女王、エドワードに特別な誓いを立てる必要がありました。 [2]議会は、ヨークと彼の支持者に対して厳しい罰則を制定し、そのすべてが達成された。これらの法律に伴う野蛮なプロパガンダは、以前はコミットされておらず、現在はランカスター朝の報復を恐れていた一部の貴族や市や町の間で広範な警戒を引き起こしました。

ヨークと彼の次男であるラトランドのエドムンドは、その間にアイルランドに航海していました。ネビルズとヨークの長男であるマーチのエドワードは、もともと別々にそこに行くつもりでしたが、デボンシャーへの逆風によって強制されました。支持者のジョン・ディナム卿は、王がワーウィックからカレーの淡いものを引き継ぐために任命したサマセットの第二公爵がまだ出航していないことを彼らに知らせました。彼はわずか数時間でサマセットを未然に防ぐためにネビルとマーチを遅くした船を調達した。 [3]アイルランドに対する彼らの権威を再課するランカスター朝の努力は効果がなかった。サマセットはカレーの近くに上陸し、近くのギネの城を占領しましたが、カレー自体を占領することはできませんでした。 [4]

困難を伴って、ランカストリアンはサマセットを強化するために、アールリバーズの下のサンドイッチで軍隊と艦隊を集めていました。 1460年1月15日、ダイナムとジョンウェンロック卿は彼らを驚かせ、リバーズ、彼の妻と息子、300人の兵士と数隻の船を捕らえました。 [5]捕虜はカレーに連れ戻された。

3月、ワーウィックはヨーク公とのコンサート計画のためにアイルランドに出航しました。ランカストリアンは、最初はサマセットを強化するため、またはカレーから彼を救出するために、今回はエクセター公の下でサンドイッチで別の艦隊を編成しました。エクセターは帰りの航海でコーンウォール沖でワーウィックを迎撃しようとしたが、彼の乗組員はひどい給料と勝利を収め、ワーウィックの船との交戦を拒否した。 [6]

ヨーク家はケントに侵入する準備をしていた。彼らは侵略に先立って、プロパガンダ攻撃、無法行為、一部のランカストリアン将校による権威の乱用、および前年の私権剥奪者の不当に抗議した。いつものように、ヨーク家は彼らが王に忠実であると主張し、彼の「邪悪なカウンセラー」から彼を解放しようとしていました。しかし、彼らはまた、ウェストミンスターのエドワードが取り替え子またはろくでなしだったと主張しました。 [7]彼らは、以前に人気のある蜂起(ジャック・ケイドの反乱)があったケントと、商人が貿易の喪失に腹を立てていたロンドンで、広範な支持を鼓舞した。羊毛とブロードの輸出とワインの輸入は、1459年以前の価値の3分の1でした[8]。これは、カレーのヨーク主義者が支援と収入を得るのを阻止しようとした王室の試みの結果でもあります。

1460年6月初旬、ソールズベリーの弟であるフォーコンバーグ卿に率いられたカレーのヨーク家が再びサンドイッチを押収した。今回、彼らは恒久的な足場を確立しました。 6月26日、ワーウィック、ソールズベリー、マーチはサンドイッチに上陸し、カンタベリーに進軍した。反対はありませんでした。ランカストリアン艦隊は再び反乱を起こし、カレーとアイルランドの両方からの侵略の可能性に直面して、王と彼の軍隊はコベントリー周辺の中心的な位置にあるミッドランドに留まりました。チンクエ港の監視員(サンドイッチを含む)とドーバー城の巡査のポストを保持していたバッキンガム公でさえ、この地域にはいなかった。 [9](国王の最高軍事顧問として、彼もコベントリー近くの王立軍に所属していた。)

ヨーク朝はダートフォードとロチェスターを経由してロンドンに向かって前進し、絶えず新入社員を集めました。 [10]彼らはカンタベリー大主教と、ヨーク朝の側を取り、彼らの人気のある魅力にさらなる重みを与えた教皇特使であるフランチェスコ・コッピーニがカンタベリーから同行した。 [11]彼らはまた、ブルシエ伯爵(ヨーク公の義理の兄弟のもう一人)やノーフォーク公を含む、土地が近くにあったいくつかの貴族からの支持を得た。 [12]市会議員と市会議員は当初、市会議員の市への入国許可を拒否したが、多くがワーウィックの確固たる支持者であった商人によって彼らの決定を覆すように説得された。 (1455年から1459年までカレーの船長として、ワーウィックはスペインとハンザ同盟の船に対する海賊攻撃で彼の船を率いていたが、一部は彼の低賃金の駐屯軍を支払うために略奪を得たが、貿易のためにライバルを排除することによって商人を喜ばせた。)[ 13]

ヨーク家がロンドンに近づくと、市内のランカスター朝の貴族(ハンガーフォード卿、ラヴェル、デ・ヴェストリ、ケンダル伯爵を含む)とその家族、エクセター公の妻はすべてロンドン塔に避難しました。エクセター公は塔の管理長官でしたが、彼は他のいくつかの役職を持っていて欠席し、塔は実際にはスケール卿によって保持されていました。 7月2日、ヨーク朝の領主が部隊の行動を保証した後、城門が彼らに開かれました。彼らがロンドン橋を渡って進むと、群衆が急いで進み、2人の男が踏みにじられて死んだ。ヨーク朝の兵士はスミスフィールドで一時的にビレットされた。

スケール卿はランカスター家の献身的な支持者であり、百年戦争のベテラン司令官でもあり、冷酷な方法に慣れていました。 [12]ヨーク朝がロンドンを占領したとき、スケールは塔から周囲の通りに無差別に発砲した。現代の年代記は、「塔の中にいた彼らは、街に野火を投げかけ、小さな銃で撃ち、通りで男性と女性と子供を燃やし、傷つけた」と述べました。 [14]一方、彼らがロンドンに入った翌日、ヨーク朝の貴族たちはセントポール大聖堂でのカンタベリーの召集に演説し、王の人と財産を尊重することをもう一度約束した。 [15] 2日後、フォーコンバーグは1万人の軍隊を率いてミッドランズに向けて出発し、その後すぐに3月のワーウィックとエドワードが続いた。

ソールズベリー、コバム卿、ウェンロックは、タワーを包囲するために2,000人の兵士を残されました。彼らはまた、激怒した市民から育てられた民兵からの支援を受けました。市内の適度に裕福な男性はすべて、少なくとも「ジャック」(パッド入りの革のジャーキン)とサーリットを所有していましたが、多くの人は完全な「ハーネス」(プレートアーマー)を所有し、剣や短剣、手形などの武器で武装していましたとロングボウ。 [16]彼らは保安官として任命された著名な市民によって率いられた。 (2年前の1458年、貴族の従者が大評議会に集まったときの暴力を防ぐために、7,000人以上の民兵が街をパトロールしていました。)[17]

市の共通評議会は王室の倉庫からいくつかの砲撃を取得し、タワーの反対側のテムズ川の南岸にそれらを搭載しました。彼らの火事は塔のカーテンウォールの一部を破壊し、中に避難した高貴な家族の何人かを怖がらせました。コバム卿は、武装した市民とともにタワーを市から封鎖し、ジョンウェンロック卿は、著名な商人ジョンハロウの下で民兵を増やし、セントキャサリンから東にタワーを投資しました。守備隊と包囲者の間で継続的な衝突がありました。 [18]ある段階で、タワーのスケールとランカストリアンの貴族は市議会に手紙を送り、議会がなぜ彼らと戦争をしているのかを知るよう要求した。評議会は、スケールが都市で戦争を始め、銃撃によって男性、女性、子供を殺し、傷つけ始めたと答えた。 [18]

7月10日、ワーウィック、マーチ、フォーコンバーグがノーサンプトンの戦いで王立軍を破ったというニュースが届きました。バッキンガムを含む数人のランカスター朝の貴族が亡くなり、ヘンリー王自身がヨーク朝の手に囚われていた。 7月16日、ヨーク朝の伯爵は多くの儀式でロンドンに入った。ヘンリー王はロンドンの宮殿の司教に泊まりました。 [19]この時点で、塔の守備隊は降伏する準備ができていた。彼らは食糧が不足しており、もはや救済や強化の希望はなく、塔内の高貴な女性の嘆願によって士気が弱まりました。ハンガーフォード卿は、彼自身の命とスケールの命が救われるという約束を得た後、最終的に7月19日にタワーを降伏しました。スケールは彼の人生の約束が尊重されるとは信じていなかった、そして次の夜に彼はウェストミンスター寺院の聖域に水で逃げようとした。彼は女性に認められ、彼のボートはロンドンのウェリーマンに囲まれ、彼は彼をボートから引きずり出し、殺害した。刺し傷で覆われた彼の裸の体は、サザークの聖マリア・オヴェリー修道院の階段に投げ込まれた。

ロンドンへの攻撃にもかかわらず、スケールは百年戦争の英雄としての評判があり、ワーウィックは彼の殺害を遺憾だと非難した。彼と3月のエドワードはスケールの葬式に出席した。スケールの娘(すでに未亡人)は、後にアールリバーズの息子であるアンソニーウッドビルと結婚しました。ハンガーフォードは、巡礼を続けるために国を離れることを許可されました。包囲されたロンドン塔に食料を密輸しようとしたジョン・ブラウンという男と彼の友人たちは、後に処刑された。 [20]

勝利したヨーク家は、ヘンリーの名で支配し続けながら、ほとんどの州の役職を割り当てました。ヨーク公は9月下旬までイギリスに到着しませんでした。彼が10月10日にロンドンに到着したとき、彼は集まった貴族を失望させて、王位を主張しようとしました。ネビルでさえ、この劇的なステップをサポートする準備ができていませんでした。最終的に、ヨークは合意法に同意し、それによって彼はヘンリーの相続人として受け入れられ、保護者として国を統治し続けることを許可されました。しかし、マーガレット女王とその息子は大勢で、多くのランカスター朝の貴族がイングランド北部に軍隊を集めていました。ヨーク公爵が彼らに対処するために12月に北に行進したとき、彼は彼らを野外で致命的に従事させた。彼の軍隊は、ヨーク自身とソールズベリーが殺されたウェイクフィールドの戦いで圧倒され、破壊されました。

セントオールバンズの第2戦闘でワーウィックを破り、戦場に捨てられていたヘンリー6世の監護権を取り戻した後、マーガレット女王は多くの手に負えないスコットランド人と国境を含む軍隊でロンドンを占領すると脅迫しました。おそらくロンドンが門を閉ざし、マーチ伯爵のエドワードがモーティマーズクロスで勝利した後、ロンドンに行進していたためか、彼女は思いとどまり、北に撤退した。 3月のワーウィックとエドワードが街を再び占領した。エドワードは1461年3月4日に王と宣言され、1461年3月29日にタウトンの戦いで決定的な勝利を収めました。


戦争史ブログ

おそらく、その時代の他の戦争兵器は、誤ってツェッペリンと呼ばれていましたが、一般的に、飛行船爆撃機ほど恐怖を刺激するものはありませんでした(この一般化は、航空機の名前ではなくメーカーを示しました)、1914年から1918年の第一次世界大戦中のドイツ帝国海軍と陸軍の。これらの空の巨獣は、もともと歩兵の動き、敵の海軍艦艇を偵察するためのツールとしての偵察、および砲兵の射程のために設計されました。ドイツ人にとって、飛行船は1915年1月から1918年8月まで、最終的には効果がなかったとしても強力な代替重爆撃機であることが証明されました。

当初は躊躇していましたが、カイザーヴィルヘルム2世は最終的に、戦争史上最初の主要な戦略爆撃作戦として現在記憶されているものを開始するというドイツの最高司令部の要請に同意しました。陸軍と海軍の両方、より具体的にはロンドンとイングランド南部によるイギリスに対するドイツの飛行船と航空機のキャンペーンは、口語的にファーストブリッツとして知られるようになりました。 1915年の最初のドイツの襲撃の最終的な正当化は単純でした-ドイツの航空機はイギリスの重要な軍と民間の標的をノックアウトし、西部戦線での戦争に勝つことができると信じられていました。さらに、1914年12月にフランスがフライブルクを爆撃したとき、ドイツは以前にエンテンテ爆撃機によって攻撃され、重大な国民の抗議を引き起こした。

1915年の飛行船キャンペーンの開始時に、47の出撃がイングランド南部と北海の標的に対して開始され、ドイツ陸軍と海軍の飛行船が推定37,000kg以上の爆弾と焼夷弾を英国の都市に投下しました。沿岸地域だけでも、より近代的な基準では少量ですが、空爆とその破壊能力を知らなかった、または経験したことのない民間人にとっては恐ろしいことです。飛行船の船長の誰もが認めるリーダーは、テロ爆撃キャンペーンの最初の章ですぐに現れました Käpitanleutnant ハインリッヒ・マティ(b.1883-1916)。マシーは1915年12月から1月にイギリスに対して最初に試みられた出撃に参加しました。 L 9 1915年5月3日、彼の飛行船は4隻のハリッジ部隊の潜水艦と交戦し、テルスヘリング島近くのオランダ沖の午後半ばに加熱されたデュアルで2隻に損害を与えました。指揮 L 9、 マシーは1915年6月6日から7日にハルを爆撃し、大衆が「ツェッペリンの惨劇」と呼ぶようになったものに重大な損害を与えました。テロ爆撃機がついにイギリスの海岸にやってきた。

1917年10月19日、11隻のツェッペリン飛行船が、北中部の国の工場への計画された襲撃でイングランド上空に浮かびました。これらの船は、Ahlhorn、Nordholz、Wittmund、Tønderのハンガー(小屋)から進水しました。Tønderは現在の南デンマーク地域にあります。北東からの強風がそれらのほとんどを真南に吹き飛ばしたので、雲量はツェッペリンを隠しました。この襲撃中に合計275発の爆弾が投下され、イギリス軍は36人が死亡、55人が負傷した。 660ポンドの爆弾が1発投下された L 45 Piccadiily Circusを攻撃し、7人を殺し、深さ5フィート、幅100フィートの火口を残しました。飛行船の4つ L 44、ロレーヌに撃墜された、 L 45, L 49、L 50、 すべて撃たれたか倒された。 L 49 後にイギリスとアメリカ人がその盗まれたデザインをコピーした航空機を迎撃することによってフランスで強制的に撃墜されました。 1917年10月の「サイレントレイド」は、イギリスに対する最後の大規模飛行船攻撃の成功の1つであったため、重要です。

&#8225 1918年7月19日、ソッピースキャメルが H.M.S. 激怒 いくつかの飛行船小屋の損傷に成功し、破壊しました L 54L 60 過程の中で。

海軍と陸軍の飛行船の乗組員は、北海とイギリスでのサービスにおいてさまざまな課題に直面しました。制御ゴンドラ内は-10度と低い厳しい寒さで、睡眠が不可能で基本的な運動機能さえも困難になったため、乗組員は絶対に惨めになりました。一部の飛行中、気温が非常に低くなり、飛行船の乗組員の航法計器でアルコールが凍結した。標準的な問題の海軍のユニフォームはほとんど暖かさを提供しなかったので、追加の革と毛皮のアイテムが購入されました。飛行船の乗組員の中には、厳しい寒さからの断熱を強化するために、オーバーコートに新聞を詰めた人もいました。飛行船は常に北海の残酷な天候の気まぐれにさらされていたため、船の航行は非常に困難でした。これらすべての要因が、飛行船に乗船することの計り知れない危険と予測不可能性を増しました。

ハイトクライマーは、16〜22時間空中で20,000フィート以上上昇する可能性のある新しいクラスの飛行船でした。これらの静かなリヴァイアサンは1917年3月16日から17日の夜に最初にイギリスを攻撃し、79発の爆弾を投下しましたが、大きな被害はありませんでした。追加のピースミールレイドが5月から6月に開始されましたが、最も重要な出撃(イギリスの反飛行船防衛の観点から)は1917年6月17日に行われました。 L 42、Käpによって指揮されました。ロイト。マーティン・ディートリッヒは、海辺の町ラムズゲートに爆弾を投下してケントに降り立った。この襲撃でイギリスの海岸を作った唯一の他の飛行船、 L 48、 いくつかの航空機に撃墜される前に対空砲火によって不自由にされていたが、第37飛行隊のL.P.ワトキンス中尉にクレジットされていた。第一次世界大戦で初めて、ツェッペリンの乗組員の中に生存者がいました。執行役員を含む3人のドイツ人は奇跡的に彼らの地獄の子孫を生きました。 中尉zur参照 2本の足の骨折に苦しんだオットー・ミース。イギリスの海岸から離れた1つの小さな成功は、1917年4月に起こりました。 L 23 デンマークの海岸沖でノルウェーの商船を捕獲しました。これは、敵の船を賞品として受け取った唯一の飛行船です。 1918年4月12〜13日、5人のツェッペリンがウィガン、コベントリー、バーミンガムを爆撃しようとしたときに、最後のツェッペリン襲撃が行われました。

L 61 ウィガンの被害の大部分を担い、15発の爆弾を投下し、7人が死亡、12人が負傷した。 L 62、陸軍が指揮 ハウプトマン クノ・マンジェは、この襲撃中に別の注目すべき行動を記録しました。 2.5トンの爆弾と焼夷弾を投下したが、牛の牧草地以外の標的には命中しなかった。 L 62 パイロットを負傷させた後、飛行機を降ろす前に、第38飛行隊から迎撃するF.E.2bを30分間撃退しました。著者で飛行船の歴史家ダグラスH.ロビンソン(b.1918-1998)は、彼の膨大な本の中で次のように述べています。 戦闘中のゼッペリン:ドイツ海軍飛行船部門の歴史、1912-1918 (1994)、これは飛行船が飛行機を打ち負かした戦争の時だけであったこと。

&#167マネージャーは以前に命令していました L 14L 41。ここにL62の乗組員の素晴らしい写真があります-ハウプトマン・マンガーは、海軍の乗組員の紺色の中に灰色のドイツ軍の制服を着て、親指のように突き出ています。 L 62 1918年5月10日、北海のヘルゴラント上空で未知の状況下で爆発し、飼い葉桶とその乗組員を殺害した。

イギリスに対するテロ爆撃キャンペーンの最後の襲撃は、キャンペーンが4か月停止した後、1918年8月5-6日に行われました。 Strasserは、&#8220イングランドの心臓部&#8221を爆撃し、無傷で戻ることができ、少なくともドイツの象徴的な勝利を勝ち取ることができると盲目的に確信していました。 8月5日、ツェッペリン出撃の理想的な条件である新月の夜、ストラッサーは最後の飛行船の命令を出しました。慎重な風速の規律を維持しないでください。飛行船のリーダー L70."

&#8220V&#8221爆撃機攻撃隊形で正面からリードし、 総統 このアドホック攻撃戦隊の飛行船、ストラッサー、および他の5人のハイトクライマーは出撃を試みましたが、完全な戦略的失敗に終わり、防御側に目立った損害を与えることはなく、ドイツ海軍飛行船部門の父の命を奪いました。激しい対空砲火の下で、いくつかの爆弾がイギリスのスクーナーに近づいたものの、この最後の襲撃でどの飛行船もペイロードを配達しませんでした。 Strasserは低く浮かんでいて、おそらく彼の重いペイロードによって遅くなりました。ロビンソンは、1950年代から60年代にストラッサーの同志に行ったインタビューによると、飛行船の司令官は午後9時頃に最終コミュニケでラジオで彼の立場を放棄した可能性が高いと主張しています。 2時間も経たないうちに、ストラッサーは21人の乗組員全員と一緒に死に、最後の偉大なハイトクライマーはノーフォーク沖の海に崩れ落ちました。パイロットのエグバート・キャドベリーとカナダの砲手ロバート・レッキーは、それぞれ1916年と1917年に飛行船を撃墜し、勝利者でした。の最終飛行で他のツェッペリンのどれも 総統 飛行船の 撃墜されました。


スウォンジーへの襲撃:

1675年6月20日、安息日にミサのスワンシーの町にポカノケの戦士の一団が入り、すべての住民が教会にいる間に、武器を求めていくつかの家を略奪し、2つの家に火を放った。一握りのスウォンジー入植者が恐れて町から逃げました。

これに応えて、6月21日、プリマス知事のジョサイアウィンスローは、200人の兵士を育てるよう命じ、マサチューセッツ湾植民地当局は、ニプマク、ナラガンセット、ナイアンティック、フィリップ王と交渉する準備をしました。

6月23日、スウォンジーでさらに多くの家屋が略奪され、焼失した。その日または翌日のいずれかで、ワンパノアグの戦士がジョン・ソールズベリーによって撃たれ、負傷した。

その後、ソールズベリーと他の6人の入植者が、スワジーコーナーの近くで待ち伏せされて殺されました。他の2人の入植者は、助けを求めに行ったときに待ち伏せされて殺されました。

6月24日、フィリップ王は小競り合いに応じてスウォンジーへの攻撃を命じました。これはフィリップ王の戦争の最初の公式の戦いとなりました。

増加とコットンマザーによると、彼らの著書「フィリップ王の戦争の歴史」の中で、紛争の助けを求めて神に祈った日の後、スウォンジーの住民が教会から家に帰る途中、先住民がスウォンジーの住民を待ち伏せしたときに戦いが始まりました。

「6月24日(真夏の日)は、断食と祈りによって、敵を尊重する現在の遠征を成功させるために主を懇願するために、植民地全体で厳粛な屈辱の日として任命され、出席しました。その屈辱の日の終わりに、スワンジーの人々が一緒に祈っていた場所から来るとすぐに、インディアンは一斉射撃を行い、それによって彼らは一人の男を殺し、他の人を負傷させた。負傷者の救済のために2人の男性が外科医を呼ぶために送られたが、インディアンは途中で彼らを殺した。そして町の別の場所で6人の男性が殺されたので、今日9人のイギリス人が殺害された。 Thus did the war begin, this being the first English blood which was spilt by the Indians in an hostile way.”

On June 26-29, the Wampanoags attacked the frontier towns of Rehoboth and Taunton, Mass. Meanwhile, colonial troops marched to nearby Mount Hope, King Philip’s base of operation, in search of him and his men but found that Philip had already left for Pocasset, Mass according to the book Pictorial History of King Philip’s War:

“The fact that Philip had been driven from Mount Hope, filled many of the troops with excessive joy. Some appear to have entertained the hope that the war was ended while others indulged grateful reflections on the prowess which had so speedily delivered the country of its most formidable enemy. It was the opinion of [Benjamin] Church, however, that the war was not ended and before congratulating himself for the present security, he deemed it proper to await the events of the future.”

In July, representatives of the Mohegans traveled to Boston and pledged their support for the English. This made the Narraganset tribe, which was a very large powerful tribe that the English desperately wanted on their side, reluctant to join the English because the Mohegans were their enemies and they were unwilling to side with them.

On July 8 – 9, 1675, the Wampanoags attacked Middleborough, Mass, burning most of the houses in the town which prompted the colonists to abandon it. The Wampanoags then attacked Dartmouth, Mass, killing several settlers and burning around 36 homes.

On July 14, the Nipmucks attacked Mendon, Mass and killed six colonists. The following day, the Narragansett signed a peace treaty with Connecticut.

From July 16-24, Massachusetts Bay Colony officials attempted to negotiate with the Nipmucks, who wanted to remain neutral in the conflict.

On July 19, a skirmish occurred near Pocasset swamp when Massachusetts and Plymouth troops ran into a party of natives and two of their advance guard were killed.

The troops pursued them through the swamp but couldn’t engage the warriors in battle. Philip and his troops escaped the swamp on rafts and fled Pocasset, Mass for Nipmuck territory.

King Philip Escaping from the Swamp on a Raft, Illustration published in Pictorial History of King Philip’s War, circa 1851


HAUTE, William (d.1462), of Bishopsbourne, Kent.

1st s. of Sir Nicholas Haute*. NS。 (1) bef. Oct. 1419, Margaret, da. of Sir Hugh Berwyk of Frilsham, Berks., sis.およびh。 of Thomas Berwyk and wid. of Ralph Butler of Glos., 1da. (2) c. July 1429 at Calais, Joan, da. of Richard Wydeville † (NS。1441) of Grafton, Northants. and Maidstone, Kent by Joan, da. of Thomas Bittellesgate of Devon, 4s. 5da.

開催されたオフィス

Commr. of array, Kent Apr. 1418, Mar. 1419, Dec. 1435, Mar. 1443, Apr. 1450, Feb 1452, Aug. 1456, Sept. 1457, Jan. 1458, Jan. 1460 weirs July 1423 inquiry Oct. 1428 (shipwreck), June 1435 (escapes of prisoners), Feb. 1436 (smuggling), July 1439 (concealments), Oct. 1439 (forestalling), Dec. 1454 (felonies), Mar. 1457 (unlawful gatherings), Dec. 1461 (trespasses) oyer and terminer Feb. 1433, Feb. 1434, Kent, Suss. June 1456 to take musters of forces going to France, Kent Feb., June 1434, Dec. 1451, Aug. 1452 assess a tax Jan. 1436, Aug. 1450 raise royal loans Mar. 1439, Mar. 1442, June 1446, Sept. 1449, Apr. 1454 seek contributions for defence Jan. 1452 make assessments for raising archers Dec. 1457.

Sheriff, Kent 16 Nov. 1420-1 May 1422.

バイオグラフィー

In 1401, the year after the death of William Haute’s mother, the boy’s guardians brought suits at the assizes in Kent for possession of the substantial estates which had once belonged to his maternal grandfather, Sir Thomas Couen † , by asserting that he was the next heir of his uncle Robert. William’s three younger brothers were made party to the claim with respect to those lands held by gavelkind tenure. The outcome was a qualified success, as is suggested by William’s patronage in 1417 of Warehorne rectory, one of the disputed properties but he could never entirely defeat the claims of the Peckhams (made through their guardians, the Uvedales) whose interest was in the manors of Sir Thomas Couen’s wife, Laura Morant.1 It was probably shortly after his coming of age that in March 1413, in the distinguished company of Bishop Langley of Durham, Haute was admitted to the fraternity of Christ Church priory, Canterbury. Together with his father, Sir Nicholas, in July 1415 he was mustered in the retinue of Humphrey, duke of Gloucester, for Henry V’s first expedition to France, although instead of joining his father’s own contingent he chose to embark as one of the small band led by John Tyrell* (the future Speaker), the son of his stepmother, Eleanor. The death of Sir Nicholas Haute, perhaps not on the campaign but certainly within 18 months of the victory at Agincourt, led to William’s succession to the paternal estates in Kent and Sussex, which were of considerable value. The young man attended the parliamentary elections at Canterbury in March 1416 and was himself elected to Parliament for the first time, while he must have been still in his twenties, in 1419. His name headed the list of a dozen esquires sent by the j.p.s of Kent to the King’s Council in January following, as being considered best able to do military service in defence of the kingdom. He had already begun his work as a royal commissioner, which was to cover nearly 44 years (including nigh on 30 years as a j.p.). During his only term of office as sheriff he was responsible for holding the Kent elections to the three Parliaments of 1420 and 1421.2

Haute made two marriages, both of them quite satisfactory from the material point of view. The first provided him with interests beyond the confines of south-east England, for his wife, Margaret Berwyk, had inherited three manors each in Berkshire and Somerset and another in Buckinghamshire. However, the Hautes were unsuccessful in the suit they brought in the King’s bench in 1420 against the civic authorities of London for the wardship of the young son of John Bryan* the fishmonger, on the ground that the boy’s father had been one of Margaret’s feudal tenants.3 Haute’s second marriage, into the Wydeville family, was to have momentous consequences for his own, affecting the lives and careers of his sons in the reigns of Edward IV and Richard III. But such consequences were, of course, unforseeable when it was contracted in 1429. Ten days after Haute had taken out royal letters of protection on 8 July to join the retinue of Sir John Stuard, captain of Rysbank Tower, he entered into an agreement with Stuard’s superior, Richard Wydeville, the newly appointed lieutenant of Calais, for his marriage to Wydeville’s younger daughter, Joan. He was evidently eager for the match he was prepared to settle on Joan as jointure lands to the value of 100 marks a year ‘whech he saith he haith in fee symple’, and as her dower for life lands worth £40 annually of the ‘best and the suerest’ he had (to be selected by Wydeville and his advisors). Furthermore, he promised to ‘make discontinue and defeet’ an entail in favour of his daughter by his first wife, ‘as lafully and in als strangge wyse as the councell of the foresaid Richart and William can best devyse’. (William did, however, insist that he should not be obliged to force the disinherited girl into a convent.) On his part Wydeville agreed to give Joan and her husband 400 marks as her marriage portion, to furnish Joan’s chamber according to her estate and to pay the expenses of the wedding ceremony at Calais. Haute returned home to be elected to the Parliament which assembled that September, and on 11 Oct. the royal letters granting him protection for one year while overseas were revoked on the ground of his attendance in the Commons.4Thus brought into the Wydeville circle, and immediately after his marriage, Haute was asked by his wife’s brother-in-law, Sir John Passhele, to be a trustee of his estates in Kent and elsewhere. He and Wydeville struck up a friendship, and he was present at the parliamentary elections held at Rochester in 1433 at which his father-in-law was chosen knight of the shire. Together with Wydeville, he attended meetings of the great council convened in April and May 1434 at which the duke of Gloucester’s criticisms of the conduct of the war in France caused serious contention with his brother, the duke of Bedford. Yet while both the men from Kent subscribed their names to the King’s directive that the matter should proceed no further, they may have differed in their personal opinions as to the validity of Gloucester’s views, for while Wydeville’s military career and position as Bedford’s chamberlain would inevitably have prejudiced him in his patron’s favour, Haute’s own earlier service under Gloucester may have prompted him to support the younger duke. Both Haute and Wydeville had been planning to cross to France two months earlier, but they evidently now delayed their departure until the autumn. Details of Haute’s activities overseas have not been traced. Thus linked to Wydeville by ties of marriage and military service, Haute was to be named in 1441 among the executors of his father-in-law’s will.5

In speculating on the possibility of Haute’s attachment to the duke of Gloucester, we should bear in mind his kinship to John Tyrell, one of the duke’s leading retainers. Back in 1427 Haute had made Tyrell and his brother Edward † trustees of his first wife’s manors in Somerset, and in June 1429 he joined the Tyrells in providing sureties, each of them in £100, that John de Vere, earl of Oxford, would keep up regular payments of the instalments of his fine for having married without the King’s licence. That he remained friendly with the Tyrells is clear from his nomination in 1442 as executor of Edward’s will, partly no doubt because the testator was greatly concerned that the debts of his mother (Haute’s own stepmother) should be honoured. Then, too, Haute was sometimes associated with Gloucester’s lieutenant warden of the Cinque Ports, Geoffrey Lowther † , and not only as his fellow knight of the shire in 1432, for in 1443 and 1444 he and Lowther, along with John Stopyndoun, master of the rolls, together received bonds from a Kentish gentleman as guarantee for payment of 120 marks, and a recognizance in £80 from Walter Moyle † , serjeant-at-law.6

In March 1450 Haute took on the trusteeship of the manor of Middleton Stoney (Oxfordshire), with a view to its settlement on John, 8th Lord Strange of Knockin (as yet a child just six years old), and his young bride, Jacquetta Wydeville, niece to Haute’s wife. Yet his close connexion with the Wydevilles did not necessarily cause him to follow his brother-in-law, Richard, Lord Rivers, in the political conflicts of the decade. Indeed, the rising in Kent just two months later saw them on opposing sides, for Haute, although appointed to a commission of array in the county in April, nevertheless came out in support of Cade, while Rivers was one of the leaders of the force sent to suppress the rebellion. Haute’s motives may only be conjectured: it could be that his earlier association with the duke of Gloucester’s retainers had given him cause to resent the rise to power in Kent of James Fiennes † , Lord Say and Sele, who had succeeded to the duke’s position as warden of the Cinque Ports immediately after Gloucester’s death in 1447, and against whom much of the ire of the Kentish rebels was now directed. However, Haute’s misdemeanours during the rebellion cannot have been too serious in their consequences, for he was able to obtain a full royal pardon on 7 July, and he kept his place on the local bench for three more years without a break. The political upheavals of the years from 1453 to 1460 apparently affected him little, but his personal reputation suffered from two lawsuits in Chancery in which he appeared as a defendant in 1454. First, John Danyell of Kent alleged that Haute and his son William had refused to relinquish to him the manor of Higham, of which he, when ‘lying in grete siknesse’, had enfeoffed them in order that they might perform his will, his intention being that the younger William should have the premises only when he died. The second suit involved aspects of Haute’s trusteeship of the Passhele estates, now inherited by his wife’s nephew, John Passhele. This, after evidence had been heard both in Chancery and in Christ Church priory, Canterbury, resulted in his being made to transfer the properties into young Passhele’s possession. In January 1460 Haute was appointed to the commission of array in Kent given the task of resisting the adherents of the earl of Warwick who had recently invested Sandwich and taken captive Lord Rivers. So far evidently regarded by the authorities as loyal to Henry VI, it may not have been until that summer, when the Yorkist earls passed through Kent on their way to London, that Haute offered them his support. The nomination of his son-in-law, Sir John Fogg † , as treasurer of the Household, gave him an influential connexion in the Yorkist camp, but his first official task by the earls’ appointment did not come his way until January 1461, that is, when he received instructions from the Council to array forces with which to help resist Margaret of Anjou’s army of ‘mysruled and outerageous people’ then marching south towards London. Whether our aged MP took part in the second battle of St. Albans which soon followed is not recorded.7

Haute did not live long enough to see his wife’s niece, Elizabeth Wydeville, crowned as Edward IV’s queen in 1464, nor to witness the effects initially beneficial but in the long run disastrous—which this event had on the lives of her kinsfolk (among whom his own children were numbered), for he died in the autumn of 1462, at a date between 20 Sept. and 4 Oct. He was buried in the church of Austin Friars, Canterbury, next to his two wives. Apart from suggesting a man of deep piety, his will, made on 9 May that year, is chiefly remarkable for its bequests of relics, which included a part of the stone on which stood the archangel Gabriel when he appeared to the Virgin Mary (now donated as a base for the statue of the Virgin in Bishopsbourne church), some of St. Bartholomew’s bones (given to Waltham church) and a piece of St. Katherine’s hair shirt, together with one of St. Nicholas’s bones, given to the Austin friars, who were also to receive the rest of Haute’s relics after his eldest son’s death. Haute made very numerous pious and charitable bequests of sums ranging from half a mark to 20 marks, and amounting to about £50, to several of the religious orders in Kent. His obit was to be celebrated for 20 years in St. Augustine’s priory, Canterbury. The household effects, quantities of silver plate and furred robes of this well-to-do esquire, were all divided among the nine surviving children of his second wife.8


The Dreaded Sweat: the Other Medieval Epidemic

While most people have heard of the Black Death, medieval Europe was also afflicted by a less deadly but more perplexing epidemic: the sweating sickness.

Most people have heard of the Black Death, which obliterated 60% of Europe’s population during the mid-14th century. Yet there was another medieval epidemic that took many thousands of lives, known as the English sweating sickness. Although this disease claimed many fewer lives than the plague, it gained infamy because its victims were killed within 24 hours by sweating to death.

Science has identified the pathogen that caused the plague and current cases are treatable with antibiotics, but no one knows what caused the sweating sickness. Now modern researchers have proposed two possible pathogens that could have caused it, both of which still kill people today.

Holinshed's Chronicles, published in 1557, described English sweating sickness as "so sharp and deadly that the lyke was never hearde of to any manne’s remembrance before that tyme." This was written by men whose grandfathers saw the Black Death. The disease began abruptly with fever, extreme aches in the neck, shoulders, and extremities, and abdominal pain with vomiting. Intense chills were followed by a hot phase involving sweating so profuse that the disease soon became known as, simply, “the Sweat." Death came swiftly after profound weakness and agonizing shortness of breath culminated with chest pain, rapid pulse, and cardiac palpitations.

The outbreaks were mostly contained within England, where they occurred during the summers of 1485, 1508, 1517, 1528, and 1551. Then this enigmatic disease vanished. During those summers, physicians struggled madly to understand the disease, notably Thomas Forrestier in 1485 and John Caius in 1552.

Medical researchers at the Queen Astrid Military Hospital in Brussels have been poring over the medieval reports and comparing them to current epidemiology. Last January, they published their review article in the journal ウイルス.

It reveals that English sweating sickness may be deeply entrenched in the history of England. "We are still going through the old documents looking for clues", says Dr Paul Heyman, one of the researchers. He and his colleagues outline how the first outbreak may be inextricably tied to Henry Tudor’s coup against Richard III in 1485. The illness is first reported at the Battle of Bosworth, when Lord Stanley used it a convenient excuse for withdrawing his army, only to then betray the king and side with Henry. The English sweating sickness ostensibly followed Henry VII’s victorious men back to London where it killed 15,000 people in six weeks.

Although the disease was first known in England, Heyman and his colleagues are exploring leads that it may not have originated there. "There is mention of [it] coming from Rhodes", Heyman says. The mercenaries Henry Tudor commissioned from France for his coup may have unknowingly transported the disease to England after somehow acquiring it during their campaign against the Ottoman Empire at Rhodes in 1480.

Only one outbreak traversed the English Channel. After 2,000 people died in London in 1528, the Sweat travelled via ship to Hamburg, Germany, where over a thousand deaths occurred in a month. 3,000 people died in Danzig and many again in Lübeck and other cities as the Sweat spread along the Baltic coast into Denmark, Scandinavia, and Russia.

Heyman and his colleagues now conclude that a plausible suspect for this deadly disease is hantavirus. This virus is transmitted by certain mice, rats, and voles, which never show signs of illness, and humans become infected by inhaling aerosolized rodent urine or faeces. Aside from a 1996 outbreak in Argentina, there are no cases of hantavirus transmitting person-to-person.

The clinical manifestations of the Sweat are hauntingly similar to hantavirus pulmonary syndrome (HPS). The United States has between 11 and 48 cases of HPS per year with a 38% mortality rate. In the summer of 2012, an outbreak of HPS struck California’s Yosemite National Park, infecting 10 people and killing three, and the National Park Service immediately sent warnings to over 233,000 visitors to Yosemite. The infamous outbreak in 1993 at the Four Corners region of the US killed 10 out of 23 victims. No treatment exists aside from mechanical ventilation.

However, the varieties of hantavirus that cause HPS are from the Americas, not Europe. In Eurasia, the hantaviruses produce haemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS). Imagining the Sweat as a New World hantavirus that was transported back to England may be tempting, but Heyman says that would mean the first outbreak would have taken place after the Americas were discovered in 1492. "This was not the case, so the pathogen was native to Europe (or Asia)", he reasons. HPS also does not involve extreme sweating, casting doubt on whether it was responsible for the Sweat, although it is conceivable that a novel hantavirus with HPS-like and sweating symptoms evolved in Medieval Europe.

Another potential culprit is anthrax, according to microbiologist Edward McSweegan, which is caused by the bacterium 炭疽菌。 The symptoms in the 22 cases of inhalation anthrax during the bioterrorism attacks of 2001, which resulted in five deaths, include copious sweating, exhaustion, and sudden onset. Patients require mechanical ventilation and antibiotics, although even with treatment the mortality rate for inhalation anthrax is 45%.

Anthrax is more common among animals there is currently an outbreak among cattle in Peshawar, Pakistan, with 14 bulls dead by the end of March. To become infected, the bacterial spores must enter the body, so it cannot transmit between people, only by inhaling or ingesting spores, or getting spores in an open wound. Each of these methods causes slightly different symptoms. The last version, cutaneous anthrax, involves skin lesions, but lesions are not common in the other two forms. This could explain why Caius found no lesions on the victims’ skin, whereas Forrestier noted black spots on some afflicted people.

McSweegan says the English sweating sickness could have been contracted from anthrax spores in wool, although he admits that inhalation anthrax was likely rare prior to industrialized wool production. "I suppose the thing to do is to dig up a few unfortunate victims of the Sweat and look for spores," McSweegan suggests.

Why did English sweating sickness occur in random summers? The answer could be climate change. The Sweat coincided with the beginning of a 300-year period of cooling trends in Europe triggered by a series of volcanic eruptions in Indonesia, so there could have been erratic seasonal fluctuations similar to the El Niño events we see today. Heyman and his colleagues found reports that outbreaks may have followed years when crops were damaged by floods. Regarding vectors of a potential hantavirus, rodent numbers increase during the summer and spike in mast years, when trees are particularly productive. Heyman says, "it probably only needed certain circumstances to provoke large-scale outbreaks."

“Whether or not [the English sweating sickness] will strike again is hard to say,” Heyman laments. "We regularly see the (re)emergence of 'new' viruses and the possibility is there."

Jared Bernard is a writer from Edmonton, Alberta, Canada

References / Further Reading:

Heyman, P., Simons, L., and Cochez, C. 2014. Were the English Sweating Sickness and the Picardy Sweat Caused by Hantaviruses? Viruses 6: 151 – 171.

McSweegan, E. 2004. Anthrax and the etiology of the English sweating sickness。 Medical Hypotheses 62: 155 – 157.


Scheduling

Changes can be made to your dream team at any time during each round until 11:59 PM NST the night before the round closes. The results for each round will be announced the morning after the round closes.

Round Team Choosing Closes On Results On
Round One 8 June 11 June
11:59 PM NST
13 June
Round Two 13 June 16 June
11:59 PM NST
18 June
Round Three 18 June 21 June
11:59 PM NST
22 June
Round Four 23 June 26 June
11:59 PM NST
27 June

Raid on Sandwich, 15 January 1460 - History

Robert the Bruce to the Rutherfurds of Edgerston


1 - King Robert the Bruce, Earl of Carrick, Lord Brus, King of Scots
Born: 11 JUL 1274, Writtle, Chelmsford, Essex
Died: 7 JUN 1329, Cardoss Castle, Firth of Clyde, Scotland
Wife: 1296 to Mar, Isobel of
Child 1: Bruce, Marjorie, Princess, b. CIR 1297

Please see: "The Royal Families of England Scotland and Wales - with pedigrees of Royal descents in illustration." by Sir Bernard Burke, Harrison


2 - Princess Marjorie Bruce
Born: CIR 1297
Died: 2 MAR 1316, Paisley, Renfrewshire, Scotland
Married 1315 to Stewart, Walter, High Steward of Scotland 6
Child 1: Stuart, Robert II of Scotland, King of Scotland, b. 2 MAR 1316

Please see: Peter Townend, editor, Burke's Genealogical and Heraldic History of the Peerage, Baronetage, and Knightage, One Hundred and Fifth Edition (London: Burke's Peerage Limited, MCMLXX (1970)), Kings of Scotland, pgs. lxx-lxxv.


3 - King Robert Stuart II of Scotland, King of Scotland
Born: 2 MAR 1316, Paisley, Renfrewshire, Scotland
Died: 19 APR 1390, Dundonald Castle, Ayrshire
Wife: aft 2 MAY 1355 to Leslie, Euphemia of Ross, Countess of Moray
Child 13: Stuart, Elizabeth Catherine

Please see: Peter Townend, editor, Burke's Genealogical and Heraldic History of the Peerage, Baronetage, and Knightage, One Hundred and Fifth Edition (London: Burke's Peerage Limited, MCMLXX (1970)), Kings of Scotland, pgs. lxx-lxxv.


4 - Princess Elizabeth Catherine Stuart
Husband: 1380 to David Lindsay of Crawford, 1st Earl of Crawford
Child 6: Lindsay, Elizabeth

Please see: Lord Lindsay (25th earl of Crawford), Lives of the Lindsays (1849) A. Jervise, History and Traditions of the Land of the Lindsays (1882) G. E. Cokayne, Complete Peerage (1887-1898)


5 - Lady Elizabeth Lindsay
Father: David of Crawford Lindsay, 1st Earl of Crawford , b. ABT 1360
Mother: Princess Elizabeth Catherine Stuart
Husband: aft 20 DEC 1400 to Erskine, Robert, Lord Erskine
Sir Robert Erskine, 8th Laird of Erskine
Died 1453
Sir Robert Erskine married Elizabeth Lindsay - granddaughter of Robert II, King of Scotland. He served as High Chamberlain of Scotland, and had great influence on public affairs of his time.

Please see: Lord Lindsay (25th earl of Crawford), Lives of the Lindsays (1849) A. Jervise, History and Traditions of the Land of the Lindsays (1882) G. E. Cokayne, Complete Peerage (1887-1898), Beryl Platts (1998) Origins of the Lindsays. Publications of the Clan Lindsay Society. Vol VI, No. 22, Clan Lindsay Society, Edinburgh, 48pp.


6 - Thomas Erskine, 2nd lord Erskine 7th lord of Garioch, 14th earl of Mar
Born: Circa 1400
Died: 1493
Married: Lady Janet Douglas of Morton
子供達:
I - Alexander Erskine, 3rd lord Erskine, 8th lord of Garioch, 15th earl of Mar, d. 1509
II - Margaret Erskine

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 22

Please see: "The Royal Descents of 500 Immigrants" Gary Boyd Roberts, 1993


7 - Lord James Rutherfurd II
Married: Lady Margaret Erskine
James Rutherford II, whose mother was a daughter of John Lauder, succeeded his father before July 15, 1455 with whom he is found in deeds between 1437 and 1447.

Sir Alexander Home married Marion Lauder daughter of John Lauder, granddaughter of Sir Robert de Lauder. Along with her sisters Mariota, Beatrice and Christian each of the 4 [and their husbands] received 1/4th of the Crailing, Hownam and Swinside estates. On December 11, 1436 Lord James Rutherford and Lord Alexander Home held sasine at Linlinthgow. Swinside remained a Rutherford holding because Lord James Rutherford married Christian Lauder.

Please see: "Historical Manuscripts Commission", 12th report, App VII, 78-79, 109, 120-121

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 18-26 – multiple primary source citations


8 - Lord Thomas Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
Lord Thomas was the 3rd son and eventual heir of James Rutherfurd lived abt 1460 - 1517. He was "on the horn" for killing Patrick Hepburn 5/13/1501. [1508?] For distinguished services at the Battle of Bannockburn in 1485, King James IV of Scotland made Patrick Hepburn, Lord Hales, the Earl of Bothwell and was at that time described as the rightful male heir to the estate of James Rutherford. He lost his inherited lands at "of Over" and "Nisbet" to Walter Ker of Cessford as punishment. At this time his connection to the house of Erskine is also stated. He served as bailie for Sir Patrick Home of Polwarth after 9/16/1503.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 27-30– multiple primary source citations


9 - Robert Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1490 - died before 10/1544
He defended Edgerston from Walter Ker of Cessford and was declared outlaw. During his life the ancestral village of Rutherford was spoiled by Henry VIII in 7/1544 and destroyed 9/6/1544 - the rest of the village was burnt, razed and cast down between 9/9 and 9/13/1544.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 31-32– multiple primary source citations


10 - Richard Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland


1520 – 1600 headed the Edgerston family for half a century succeeded by October 29, 1544 when as 'lord of Ruy'furd' he subscribed a bond to Henry VIII. In the company with seven kinsmen 'Rechart Rutherfurd of Edzerston' signed with his own hand a bond of manrent to Archibald Earl of Angus on Christmas Day 1574. According to a MS history in the Edgerston muniments he married 'Bitty' (Elizabeth) sister of John Rutherford II 'the Cock' of Hunthill.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 32-35– multiple primary source citations


11 - Thomas Rutherford of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1550 - 1615 "The Black Laird" - the victor at Reidswire
Married Jean Elliot

During the Battle of the Reidswire at Carterfell in July of 1575 a force led by Thomas Rutherford "The Black Laird of Edgerston" was able to defeat the English force and capture several of it's officers. Among them were Sir John Forster. Sir John was made prisoner and taken with several others to the Scottish Regent, the Earl of Morton, at Dalkeith, where he was kept for a few days to cool off, then sent back home.

"The Rutherfords with great renown, Convoyed the town o' Jedburgh out."
。 Sir Walter Scott - from an old ballad "The Raid o' the Reidswire"

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 35-36– multiple primary source citations


12 - Robert Rutherfurd of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1590 – 1659

Robert Rutherfurd was served heir to his brother at Jedburgh Tolbooth September 5, 1615 (sasine July 17, 1616) witnesses were Nicol and Robert, called his uncles, Thomas of Tofts and Gilbert in Edgerston, with the chiefs of Hunthill, Hundalee and Fairnington and three more kinsmen - John portioner of Nether Ancrum, Adam of Littleheuch bailie of Jedburgh, and William once Provost.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 36-37– multiple primary source citations


13 - Lord John Rutherford of Edgerston, Roxburghshire, Scotland
1622 - 11/1686 [other sources cite 1681]
Married Barbara Abernethy died 1697

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 37-41– multiple primary source citations
Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 3 - #1


14 - Lord Thomas Rutherfurd of Wells and Edgerston
1650 - 1720
Married: Susanna Riddell 2/15/1680-1
Married: Catherine Nisbet

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 41-42– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 5 - #6


15 - Sir John Rutherfurd - Lord Edgerston
Baptised 2nd January 1687 and died 9th January 1764
Knighted in 1706 and married in 1710
Wife: Elizabeth Cairncross d/o Wm. Cairncross of Langlee

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 42-44– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 7 - #21


16 - John Rutherfurd (1712-1758), M.P., younger of Edgerston
Sir John's eldest surviving son, predeceased him.
Born April 12, 1712 - died at the battle of Fort Ticonderoga
He represented Selkirkshire 1730 and Roxburghshire (Teviotdale) 1734-41 in Parliament.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages 45-46– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 9 - #38


17 - John Rutherfurd of Edgerston (1748-1834), M.P.
Born at New York, succeeded his grandfather Sir John Rutherfurd in 1764 when 16.
Died without heirs

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – pages45-46– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 1 – page 17 - #61


18 - Jane [Jean] Rutherfurd, sister of John Rutherfurd of Edgerston and heiress of Edgerston mentioned in her father's wills 1753 and 1758
Died: June 1820
Married Edin. March 31,1771 William Oliver of Dinlabyre in Liddesdale (1738-1830) Sheriff of Selkirk and later Roxburgh, son of William Oliver and Violet Douglas of Cavers

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 46

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 802 - #64


19 - William Oliver-Rutherfurd (1781-1879), D.L.
Eldest son of Jane and William Oliver
Born at Weens March 15, 1781
Educated at Eton and Edinburgh University
Succeeded to Dinlabyre.
Married Agnes Chatto Aug. 21, 1804
He inherited Edgerston from his uncle John Rutherfurd in 1834 he added Rutherfurd to his paternal surname.

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 46

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 803 - #6593


20 - William Alexander Oliver-Rutherfurd (1818-1888)
Born at Knowsouth June 30, 1818
Succeeded to Edgerston 1879
Died Nov. 3, 1888

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 47

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 804 - #6607


21 - Malcolm Brakspear Oliver-Rutherfurd
Born: Edgerston April 8, 1875
Died: April 18, 1913 in Converse County Wyoming
Married: April 29. 1897 Anne Amelia Dickson at Douglas, Wyoming
Died Aug. 28, 1952 Hood River, Oregon

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 47– multiple primary source citations

Please see: WKR 1986 – volume 2 – page 805 - #6617


22 - Arthur William Rutherfurd
Born: March 26th, 1906 Douglas, Converse County Wyoming
Died: Feb. 20th, 1984 San Bernardino, CA
Married: Lillian Marie

Please see: "The Rutherfords in Britain: a history and guide" Kenneth Rutherford Davis, 1987 – page 47


Russian military shows drones it says came from Syria raid

1 of 9 A Russian officer walks next to drones that allegedly attacked a Russian air base in Syria and were captured by the Russian military. They were displayed at a briefing in the Russian Defence Ministry in Moscow, Russia, on Jan. 11, 2018. (Pavel Golovkin/AP) 2 of 9 Just weeks after Russian President Vladimir Putin declared victory in Syria, Russian military outposts in the country have come under rebel attacks that are challenging Moscow's gains. (Russian Defence Ministry Press Service via AP) 3 of 9 One of the drones that was forced to land after an unsuccessful attack attempt sits at a table at Hemeimeem air base in Syria. Russia's Defence Ministry said its forces repelled a series of drone attacks on the air base and a naval facility in Tartus (Russian Defence Ministry Press Service via AP) 4 of 9 Russia's Defence Ministry spokesman Igor Konashenkov, left, and Maj. Gen. Alexander Novikov, head of the Russian General Staff's department for the development of UAVs, attend a briefing on recent drone attacks on Russia's bases in Syria, in the Russian Defence Ministry headquarters in Moscow on Jan. 11, 2018. (Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images) 5 of 9 Mortar shells are lined up next to one of the drones that was forced to land after an unsuccessful attack attempt at Hemeimeem air base in Syria. (Russian Defence Ministry Press Service via AP) 6 of 9 Russia's Defence Ministry spokesman Igor Konashenkov, left, and Maj. Gen. Alexander Novikov, head of the Russian General Staff's department for the development of UAVs, attend a briefing on recent drone attacks on Russia's bases in Syria, in the Russian Defence Ministry headquarters in Moscow on Jan. 11, 2018. (Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images) 7 of 9 A Russian officer stands next to drones that attacked the Russian air base in Syria and were captured by the Russian military are displayed at a briefing in the Russian Defense Ministry in Moscow, Russia, Thursday, Jan. 11, 2018. Saturday's, Jan.6, 2018 raid against the Hemeimeem air base and a Russian naval facility in Tartus involved 13 drones, seven of the drones were shot down by air defense systems and the remaining six were forced to land, according to the Russian Defense Ministry. (AP Photo/Pavel Golovkin) 8 of 9 One of the drones that allegedly attacked a Russian air base in Syria and was captured by the Russian military is displayed at a briefing in the Russian Defense Ministry in Moscow, Russia. (Pavel Golovkin/AP) 9 of 9 A reported Jan. 6, 2018, raid against the Hemeimeem air base and a Russian naval facility in Tartus involved 13 drones, seven of which were shot down by air defense systems and the remaining six were forced to land, according to the Russian Defense Ministry. (Pavel Golovkin/AP)

MOSCOW — Russia’s Defence Ministry on Thursday displayed a pair of drones that it said were captured following attacks on two Russian military bases in Syria, saying the attack required know-how, indicating it was carried out with outside assistance.

Russian President Vladimir Putin accused outside powers he wouldn’t name of staging the attack to derail a deal between Russia, Turkey and Iran that is intended to reduce hostilities in Syria.

The Defence Ministry said Saturday’s raid on the Hemeimeem air base in the province of Lattakia and Russia’s naval facility in the port of Tartus involved 13 drones. It said seven were downed by air defense systems and the remaining six were forced to land by Russian electronic warfare units.

Of the latter, three exploded when they hit the ground and three more were captured intact, the ministry said.

The Defence Ministry presented two primitive-looking drones at a briefing, arguing that they featured state-of-the art electronics that are less prone to jamming and allow precision strikes.

Maj. Gen. Alexander Novikov, who heads the ministry’s drone department, said the drones used in the weekend’s raid on the Russian bases differed from the rudimentary craft earlier used by rebels in Syria. The attack required satellite navigation data that aren’t available on the internet, complex engineering works and elaborate tests, Novikov said.

“The creation of drones of such class is impossible in makeshift conditions,” Novikov said. “Their development and use requires the involvement of experts with special training in the countries that manufacture and use drones.”