歴史ポッドキャスト

「アメリカは世界の歴史の中で最も豊かな国です」-歴史家はこれを本当だと思いますか?

「アメリカは世界の歴史の中で最も豊かな国です」-歴史家はこれを本当だと思いますか?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

バーニー・サンダースは最近、所得の不平等について指摘するために、米国を「世界の歴史の中で最も豊かな国」と表現しました。

これは修辞的なポイントとして意図されていたと理解していますが、歴史家がそのようなステートメントを文字通りどのように評価するのか興味があります。私たちはに基づいて最も裕福な国ではありません 一人あたり GDP、そして私たちの経済を、例えばローマ帝国や大英帝国のような歴史的な文明と比較するのは難しいようです Pax Brittanica.

歴史家が長期間にわたって比較的国の富を測定する方法はありますか?そして、歴史家が米国を次のように明確に説明する手段はありますか? 世界の歴史の中で最も豊かな国?

史跡への投稿は今回が初めてですので、お気軽にどうぞ。


あなたは基本的にあなた自身の質問に答えました:

…私たちの経済を、例えばローマ帝国のような歴史的な文明と比較するのは難しいようです…

ウィキのエントリによると、経済学の側面は過去に議論されてきましたが:

1776年のアダム・スミスの 『国富論』の出版は、「独立した分野としての経済学の効果的な誕生」と説明されています。

したがって、比較のための基礎は、現代(大英帝国は含まれますが、ローマ人は含まれません。システムがあまりにも異なっていた)でのみ利用できる可能性があります。過去の建設の価値/コストを現在のものと比較するような単純に見えるものでさえ、人件費、奴隷労働の価値、そのような労働によって抽出された材料の価値などを比較する問題によって複雑になります。

おそらく、コメントで示唆されているように、経済学の専門家はこれらの値を比較するためのいくつかの基準を持っている可能性があり、この質問に答えるのにより適している可能性があります。


それはすべて、あなたが「金持ち」と言う意味に屈します。国の富をどのように定義するかに応じて、非常に異なる結果を得ることができます。

これは、1774年のドルを現在のドルと比較する7つの方法を説明するリンクです。そのような比較の他の例があります(英国、スペイン、…)。最も古いものは1270ポンドです。比較ごとに、3つのカテゴリ(comm)に分けられた幅広い指標を使用します。要するに、各指標について、ローマ帝国(または他の国)が購入/提供/資金調達できる商品、収入、またはプロジェクトを選択する必要があります。次に、これらを選択したら、それらを組み合わせて、現代の米国の同じ指標と比較します。

商品に関しては、「ローマ帝国は何ポンドの小麦粉を購入できたのか」などの質問に要約されました。ほとんどの商品にとって、生産手段がはるかに効率的であるため、現代の米国が有利になります。

収入については、「ローマ帝国は何人の人を雇うことができるか」などの質問に要約することができます。 州の労働者(または同等のもの)「?奴隷を雇う低コストまたは 説得力のある 古代に20年間の兵役をする人は、間違いなくローマ帝国に有利になるでしょう。しかし、米国の人口はもっと多いので、それでも追いつくことができます。正直な比較のために、奴隷制はおそらく禁止されるべきであることに注意してください。

「世界のGDPと比較したこの国のGDPの割合」などの相対的な質問もありますか?

あなたがあなたの答えを得ると、それは指標の完全な説明でのみ意味を持ちます。

あいまいさを取り除き、それでも正しいために、サンダース氏は次のようなことを言った可能性があります 「米国は世界史上最大のホットドッグの山を作ることができる国です」 (指標:ホットドッグを積み上げる国の能力)。しかし、それは政治会議ではあまり魅力的ではありません。