歴史のコース

ニューディールへの反対

ニューディールへの反対

ルーズベルトがニューディールの成功(またはその他)に与えられたすべての信用について、失業と戦うための経済政策と彼が持っていると考えられていた信念の両方について、彼はアメリカで反対していた。

ルーズベルトは1936年、1940年、および1944年の選挙で大成功を収めましたが、この成功はアメリカの選挙構造によって多少変装されており、大統領候補は票の過半数で州に勝つが選挙区の議席のすべてに勝つことができますその状態のために。大統領候補者が選挙結果を発表した州の選挙学校の過半数の議席を獲得すると、選挙に勝ち、まだ結果を発表していないすべての州は、手続きを経ます。

ルーズベルト自身の社会階級は、大統領の行動に恐ろしかった。大統領はアメリカ東海岸で豊かな生活を送っていた特権家族に生まれました。ルーズベルトはニューヨーク州のハイドパークで生まれ、家族が夏休みの家であったカンポベロ島で夏休みを過ごしました。 。

彼の最初のニューディールに融資するために、ルーズベルトは金持ちのためにより高い税を導入しました。彼らは彼が彼のクラスを裏切ったと感じ、彼は「彼の人々」を失望させたために彼のソーシャルクラブから追放された。

ルーズベルトの反応は、通常、彼が追求していた政策が少数派の足指を踏みにじり、大多数が利益を得ると主張することである。

ニューディールは、最高裁判所からの多くの反対にも直面しました。

最高裁判所は法的な観点からそのスタンスを取り、1935年に国家回復局(NRA)を違法と宣言しました。

翌年、農業調整法(AAA)は違憲であると宣言し、AAAを殺害した。最高裁判所が指摘したのは、農民などを助ける努力は連邦レベルではなく州レベルで行われるべきであり、ニューディールのこれらの部分は憲法によって州に与えられた権限に反するということでした。

最高裁判所で審理された事件では、アルファベット法の16のうち11が違憲であると定められました。最高裁判所の議論は、ルーズベルトが連邦政府の力を州政府に押し付けようとしたことであり、これは違憲であった。危機があるとみなされた州が農業を営んでいる場合、憲法で定められているように、この危機に取り組む権利がありましたが、連邦政府は州に決定を下す権利がありませんでした。

一部の政治家は、ニューディールがすべての人々に圧倒的に人気があるわけではなく、これから政治的資本を生み出す機会があることに気づきました。 1936年の選挙結果は、そのようなアプローチにはマイレージがあったことを確かに示しました。

ニューディールの最も有名な反対者は、ルイジアナ州の上院議員ヒューイ・ロングでした。彼は、ルーズベルトが貧しい人々のために十分なことをしていないと批判した。ニューディールに代わる彼の選択肢は、「富を分かち合う」と呼ばれていました。当時の基準では、ロングは政治的に中心に置かれていなかったため、彼の不人気は彼を保護するために「重い」ギャングに囲まれなければならないほどでした-そして、彼が公開会議で出くわすかもしれないあらゆる強打者に対処するために。

長い間、300万ドル以上の個人的な財産を没収することを約束し、彼はこのお金を使ってアメリカの各家族に4000ドルから5000ドルを与え、家や車を買うことができると約束しました。ロングはまた、国家の最低賃金、老齢年金、そして貧しい人々のための安い食料を約束した。ロングはまた、アメリカですべての教育を無料にすることを約束しました。

ルイジアナ州内では、ロングは本質的に州を運営していました。相手は適切に対処されました。地方選挙は修正され、警察は賄briを受けた。州では、彼は「キングフィッシュ“.

しかし、彼には敵がいて、1935年にロングを殺そうとしている男を撃ったボディーガードの1人によって皮肉にも殺されました。ボディーガードの一人が暗殺者に向けて発射した弾丸は、標的を逃し、廊下の壁から跳ね返り、胃の中でロングを打ちました。ロングの見解が1936年の有権者に訴えられたのかどうか(彼が大統領を支持していた場合)、私たちは決して知りません。実際、彼は選挙へのインプットが歴史的に貧しかった1つのグループ、貧しい人々をターゲットにしていました。彼が財政的に攻撃することを計画していた人々は、選挙で歴史的に最も多く投票するので、1936年の選挙でロングがルーズベルトを破ったことは非常にありそうにない。

ルーズベルトの別の声の反対者は、チャールズ・コフリンと呼ばれるカトリックの司祭でした。彼は正義のために全米連合を設立し、毎週のラジオ番組を使用してルーズベルトを「反神」であると攻撃した。コフリンは、彼が「公正な賃金」と呼んだものに対して、あまり裕福ではない人に支払われることを望んだ。彼はまた、ニューディールに反対したフランシス・タウンゼントとチームを組みました。 Townsendは、連邦政府が月60歳以上200ドル以上のすべての市民に2%の売上税で賄うようにしたいと考えていました。これら2人はヒューイロングの後継者であるジェラルドスミスと同盟を結び、3人は1936年にアメリカの貧しい人々の投票力を引き出すことを計画しました。

1936年の選挙結果は、かなりの数の人々がルーズベルトに反対票を投じたことを示しました。

1936年11月、ルーズベルトは2700万票を獲得し、共和党の反対者であるアルフ・ランドンは1600万票を獲得しました。 Landonのサポートは、投票者総数の37%を占めました。ルーズベルトの勝利は地滑りと呼ばれ、バーモント州とメイン州を失っただけで、選挙ではそうでしたが、1600万人の有権者がニューディールに納得しなかったことは明らかです。この選挙は明らかに、最初のニューディールの「100日」の後に行われました。投票者の3分の1以上がルーズベルトに反対票を投じたことは、アメリカ全体が彼の背後にいるわけではないことを示しています。

しかし、ルーズベルトはコメントでこれを脇に押しやった

「有権者を除く全員が私に反対している。」

関連記事

  • 最高裁判所

    アメリカの最高裁判所は、議会と大統領によって政治システムを通過した行為を裁定します。最高裁判所の任務は…

  • 最高裁判所

    アメリカの最高裁判所は、議会と大統領によって政治システムを通過した行為を裁定します。最高裁判所の任務は…

List of site sources >>>